• 设为首页|
  • 加入收藏|
  • 无障碍浏览|
网站首页 > 参考资料 > 工作交流

浅谈如何判断侵犯注册商标专用权

作者: 发布时间:2021-09-09 15:00 信息来源:市市场监管局 访问次数: 字体大小:

            市市场监管局  熊丽莉

新修订的专利法和著作权法已于2021年6月1日实施,商标法也于2019年进行过修正。商标作为知识产权的重要组成部分,现在越来越受到世界各国的重视,一个国家或地区拥有注册商标的多少,反映了该国家或地区的经济实力。欧美等经济发达国家每年都要与我国举行人权和知识产权的谈判,向中国施压。这充分说明知识产权的保护问题是个国际问题,也是个政治问题。

依法查处侵犯注册商标专用权的违法行为,是市场监管部门的重要职责;达到刑事追诉立案标准的,还可能涉嫌犯罪。准确判断行为人是否侵犯了注册商标专用权,是采取行政或刑事措施的基础工作。下面就如何判断侵犯注册商标专用权应当要注意的几个方面简单谈一些看法。

1、首先必须是核准注册的商标。注册商标指经商标局核准注册的商标。只有商标注册人才享有商标专用权(使用权、禁止权、许可权和转让权)。经转让的注册商标受让人享有商标专用权。经与商标注册人签订商标许可使用合同,获得商标注册人许可且在许可的类别、期限、数量合同范围内使用,受商标法保护。未经注册的商标,可以在生产服务中使用,但使用人并不享有专用权,无权禁止他人在同种或类似商品上使用与其商标相同或近似的商标。未与商标注册人签订商标许可使用合同,或签订合同但超出许可的类别、期限、数量等,将被商标注册人禁止使用。

    如果注册商标权处于待确定状态,执法人员在案件调查中发现,国家商标局正在审理或者人民法院诉讼的注册商标处于无效宣告中、处于续展宽展期以及注册商标权属存在其他争议情形的,就可以适用中止。注册商标权的不确定状态、不稳定性会对商标行政执法结论的合法性产生重大影响,案件审理或诉讼结果将可能影响案件定性。中止原因消除后,应当恢复或者终结案件查处程序。但是这里的“可以”不是“应当”,办案机关应对当事人提出的争议理由做出合法性,合理性判断,决定是否查处中止,避免成为当事人干扰、逃避商标侵权违法行为查处的手段。    

    2.必须是核定使用的商品(本法有关商品商标的规定,适用于服务商标)。2019年1月1日起执行的《商标注册用商品和服务国际分类》,商标注册用商品和服务共有45类别,其中商品34类,服务项目11类。共包含一万多个商品和服务项目。注册商标只能在核定使用范围之内的商品上取得商标专用权。商标和商品确定,才能进一步确定是否构成商标法意义上商标的使用,进而判断是否涉嫌侵权 。                     

 商标的使用通常情况下是判定商标侵权行为的前提要件。对商标的使用需要从同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆几个方面考虑。商标法第五十七条规定了7种侵犯注册商标专用权行为:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(相同商品+相同商标=假冒侵权)如案例2中安徽云漪装饰工程公司将水泥装入嘉宝能®外墙保温胶泥包装袋中,并不属于此种情形,因水泥和胶泥不属于同一种商品。

(二) 未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(相同、类似商品+相同、近似商标+混淆=仿冒侵权)(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(销售假冒或仿冒侵权商品)案例3中,当事人虽然未实施商品形式的销售行为,但是使用了该侵权石膏板商品完成工程,最终以工程项目的形式交付,并收到工程结算款,其本质上就是是销售商品的行为,只不过该商品依附于工程项目存在。(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(造售假标识)(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(反向假冒侵权)(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(帮助行为)案例2中,X建筑保温材料厂是否明知安徽云漪公司未经商标注册人同意,让其对受潮的保温胶泥重新加工,需进一步调查取证。若经查明该厂故意为安徽云漪公司侵犯他人商标专用权行为提供拆袋装袋的便利条件,则属于帮助他人实施侵权行为(《商标法实施条例》第七十五条 为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等,属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。)(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。(将他人的商标用于:商品名称/装潢/企业字号/域名+电子商务)(《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 《商标法实施条例》第七十六条。)

 因此,对商标专用权核心领域的保护,以核定使用的商品和核准使用的商标为基础。

3.在相同或类似商品上使用近似商标,是商标侵权范围最广、最常见的形态。在这种侵权情形下,近似性的认定是侵权与否的关键点,且“容易导致混淆”是其中的必要条件。

案例:香奈儿与华为商标争议案

2021年4月21日,欧盟普通法院就香奈儿与华为商标行政诉讼做出了裁决,香奈儿败诉。

香奈儿与华为商标争议过程

2017年9月26日,华为技术有限公司就其用于计算机硬件(HUAWEI AI Life华为智慧生活)的LOGO向欧盟知识产权局(EUIPO)申请了商标注册申请。


                     华为商标

2017年12月28日,奢侈品巨头香奈儿(CHANEL)向欧盟知识产权局提出了商标异议,其表示:华为商标的设计元素中两个相互交织的半环,与香奈儿用于第9类商品(即照相机、太阳镜、眼镜、耳机和头戴式耳机和计算机硬件)的商标近似,且华为申请的注册商标类别也涵盖计算机硬件等,因此,容易造成消费者混淆。


香奈儿商标                       

2019年3月19日,欧盟知识产权局异议部驳回了香奈儿的商标异议申请,称两个商标不存在相似之处,不会引起相关公众的混淆。

2019年5月14日,香奈儿向欧盟知识产权局提出上诉。

    2019年11月28日,欧盟知识产权局第四上诉委员会驳回了香奈儿的上诉申请。

2020年1月27日,针对上述驳回决定,香奈儿向欧盟普通法院提出行政诉讼。

2021年4月21日,欧盟普通法院认定:尽管两个商标具有一定相似性,但华为商标中的曲线有特定的排列和比例,尤其是香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗,且方向是水平的,华为商标是垂直的,两个商标的视觉差异很大,排除了相似性,不会引起相关公众的混淆。

欧盟普通法院认为不存在混淆的可能性,因而两个商标不构成商标近似,最终驳回了香奈儿的上诉申请。至此,广受关注并持续了将近四年的商标争议有了相对确定的结论。 

结论:(1)在商标民事纠纷、商标执法环节与确权环节中,判定商标近似的原则和标准是一致的。 

 (2)划定商标权的排斥范围以市场混淆为界限,确保经营者之间在商标的使用上保持清晰的边界。

4.销售侵犯注册商标专用权的商品,是市场监管部门收到举报最多的一类违法行为。市场监管部门在认定假冒或仿冒侵权商品过程中,往往依赖于商标权利人对涉案产品进行辨认,对有关事项进行鉴别。一方面,注册商标须经商标注册人许可才能使用,所以商标注册人出结论说“未经我许可的”,具有法律意义上的证据效力。另一方面,商标权利人作为被侵权人的身份影响了其出具辨认意见的客观性,而且商标权利人往往也只能对未销售部分的商品进行辨认。因此,证据的证明力比较弱,辨认意见不能单独作为认定商标侵权的依据,需要补强证据,和其他涉案证据互相印证,诸如涉案商品来源渠道、价格、涉案人账簿、通讯记录及相关陈述等,形成完整的证据链。同时,辨认意见应听取当事人的意见,若当事人有异议,执法机关应予以调查。根据调查结果,若有相反的证据证明不构成侵权,且证明力较强,执法机关应当采纳。只有在涉案当事人不能提供相反证据推翻辨认意见的情况下,行政执法机关才可将辨认意见作为证据予以采纳。(案例1商标权利人的鉴定报告能否采信)

    同时,作为证据权利人辨认意见的内容,应当将侵权的商标与权利人注册商标相比较,如果是假冒侵权商品,是在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,比较容易得出结论;如果是仿冒侵权商品,应当对其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构、立体形状、颜色组合进行对比,得出近似商标易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与权利人注册商标的商品有特定的联系的结论,容易导致公众混淆,不能准确判断商品的来源。(案例1商标侵权案件鉴定报告的证据要求)

案例3:分情况讨论:第一种,A公司的上级供货商是雷士公司的授权企业,则商标权人雷士公司已经许可供货商将其商品合法投放市场,商标权已用尽,A公司在批量二次购货后无须经过商标权人授权许可,将该带有商标的商品再次售出,包括以此为目的进行的广告宣传中使用商标。无侵权违法行为,没有违法事实应当不予立案。若上级供货商持有的许可授权书是伪造的,则A公司销售的不知道是侵犯注册商标专用权的商品,且有进货票据证明该商品是自己合法取得,能说明是上级供货商提供商品的,则责令停止销售,不予立案。

第二种,A公司持有的是雷士公司与A公司签订的许可授权书,则市场监管部门有义务调查清楚该许可授权书的真伪。

案例4:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”,认定方法:1.侵权人自己举证证明。《商标法》采用过错推定的原则,即如销售了侵权商品,不能证明自己具有法定免责事由的,法律上推定其具有过错,须承担法律责任;能够证明自己具有法定免责事由,只承担停止销售的责任。

2.执法人员调查排除。《商标侵权判断标准》第二十七条规定了5种不属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品:(一)进货渠道不符合商业惯例,且价格明显低于市场价格的;(二)拒不提供账目、销售记录等会计凭证,或者会计凭证弄虚作假的;(三)案发后转移、销毁物证,或者提供虚假证明、虚假情况的;(四)类似违法情形受到处理后再犯的;(五)其他可以认定当事人明知或者应知的。

扫一扫在手机打开当前页